幻 想

念小一的時候，因為寫功課的關係，我發現世上竟有檯燈這種物事，我很好奇它能發光，而母親解答了我的疑惑。我開始在每次轉開檯燈時，對著燈座有些感激和好奇；我感激這些為了讓我能在黑夜讀書，而鑽進燈座工作的「電力公司的人」；我也好奇他們是如何鑽進燈座！
其實，並非母親誤導了我；母親只是對我說：「電力公司的人會把電給燈，燈就會亮了。」而我沒弄清楚，電力公司的人是如何把電「弄出來」、如何把電「給過來」以及他們到底在哪兒「弄」或「給」。
我自己想像中：電力公司就是在燈座裡，工作人員就在燈座工作，一切的一切都在燈座中完成！不只是燈座！連手掌大的收音機，我也認定是有「廣播電台」在裏頭。
94年11月16日台灣立報二版有以下論述：『許多管理者短視近利，為了降低成本將「低底薪高獎金」的激勵制度改成「低底薪沒獎金」；為了節省開銷而忽視企業的社會責任，沒有回饋社會。長此以往，員工的滿意度下降，當然難有創新的知識產品；企業的形象不佳，消費者的購買意願也隨之降低。大師雖逝，言猶在耳。此等短視近利，沒有以人為本之輩，卻經常將杜拉克斷章取義的掛在嘴邊。這些管理者想要成為大師筆下的「經理人」，仍須努力！』
我想，會不會年幼無知時，不懂的事物沒能力弄懂，於是會產生幻想；而成長之後呢？會不會不是沒能力而是不願意？因之經常斷章取義？斷章取義的背後
，會不會也只是幻想罷了？
據說很多美國人幻想著，外星人會不會侵略地球，好來塢電影因此有了題材。那台灣呢？我的觀察，台灣人對政府也有許多幻想；其中多數幻想自己遭受政府迫害！
「我們是不是可以，一、要市府徵收 二、要求跟市府換地 三、移轉容積率 四、抵稅」「不可能不行！如果不行，我要在大度路設收費站！不然它要讓我在馬路上蓋房子嗎？」這是一開始老闆交辦的，但是我才歸隊不久，得先弄清楚狀況。隔天，我試著向熟悉的市府官員求助，想更快找出可行方案。老闆又出現了，他知道我的作法後，態度很是怪異；他希望能儘快得到答案，卻又不讓我出示相關文件。總之，他要我偷問。「偷問」！不就是問「法拍取得公有土地」時有何權利可得主張嗎？幹嘛偷，有什麼好偷！
過幾天，老闆突然坐在我的位子旁，一副要跟我說話的樣子。「政府土地被法拍，行政機關算不算有疏失？」「這應該是很嚴重的疏失！查一下，法律上對這種疏失怎樣處罰？」「台北市政府竟然出了這麼大的疏失！」老闆很認真地對我說，並且直盯著我，看樣子他要我回答；而且照著他的心意回答。我一下子回不過神，只能敷衍地應著：「應該算有，不能說沒有。」我知道這答案很爛，可這跟法學素養無關；我知道他的意思，他其實不想知道法律是如何規定；這就是台灣！一大堆人都有自己的法律團隊，但從不聽法律人談法律，只想用自己的想法去解釋法律。法律人只能跟著瞎扯，說些自己都不信的囈語！
我大致上抓住一個方向；寄e－mail給市府養工處。還真是偷！因為我的方法不是老闆要的，所以我「偷」寄、「偷」打電話。我很擔心，最近老闆一直問進度，而且老在我週遭轉；他在，我如何「偷」！又怎會有進度！終於，趁老闆不注意時，我偷成功了！養工處很客氣地告訴我；他們已經寄e－mail回覆我了，如果還有問題隨時歡迎來電。
我很仔細地看過mail內容，並且向我的主管報告，我們得到了結論；不論是法拍或一般買賣取得，對於私有道路用地，市府只能依「中央補助地方取得既成道路試辦計劃」來徵收補償。換言之，老闆想像「政府因行政疏失致公有土地被法院拍賣」，為了避免被糾舉彈劾，一定急於高價買回，而且不敢聲張；現實中並不存在。其實，我接到這案子時就有如下分析：
一、 該筆土地之所以被拍賣，係基於「抵押權追及效力」；北市府並非債務人，因此北市府不能與銀行接洽，去替他人清償債務。
二、 強制執行程序中，拍賣係私法買賣；買賣契約必須有買受人與出賣人兩造合意。因此北市府無從以出賣人身分，再行參與拍賣。
三、 該筆土地係依都市計畫寬度完成使用之既成道路，縱使由私人依拍賣方式取得，仍不能為一般使用收益；北市府無需擔心道路被移作他用。
這樣情況下，我不明白為什麼一家專業法拍公司，願意買這筆土地？或者
事先何以不向相關機關查詢，再評估是否標買？我向我的主管提出質疑，答案卻令人啼笑皆非！原來除了老闆的想像之外；因為擔心北市府及早發現而防患未然，公司竟守口如瓶，不讓北市府各機關發現，當然也不會向北市府查詢。
我之所以對檯燈、收音機有幻想，是年幼無知。台灣立報嘲諷的企業，曲解大師的真意，是短視近利。那我老闆呢？究竟是五千年帝制，養成人民揣摩政府的習慣；抑或是台灣人民根本不具備現代法治國家的觀念，因而時時心存「陰謀詭計」，導致誤己誤人呢？我以上的分析，只要上完四年大學法律課程，就能有相同的結論，不是嗎？






作成於94/12/6